2005年初，王苏把程玲和客车车主、四川省泸州市川泸运业有限公司（以下称川泸运业）起诉到法院，索赔219万元，包括医疗费、康复护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等10项。

    泸州市中级法院开庭审理此案。川泸运业称，大客车是正常行驶，事故是程玲操作不当引起，本田车超车时碰上护栏，反弹回来再撞上大客车，所以他们不应承担赔偿责任。交警调解后，他们支付了7万元医疗费，诉讼中法院又冻结了15万元存款，对于200多万的巨额诉讼请求，他们认为属于不正常索赔。

    而他的朋友程玲并未出庭应诉。

    泸州市中院判决时认为，程玲违章超车酿成交通事故，应当对王苏的伤承担主要民事赔偿责任；川泸运业在限速路段超速行驶，承担次要民事赔偿责任。法院按三、七开，要求程担责70％，赔偿近50万元；川泸运业担责30％，赔偿21万余元。二者承担连带赔偿责任。

    朋友上诉

    不愿执行法院判决

    王苏和川泸运业都提出了上诉。此时，王苏变更索赔数额，提高到510万元。他解释，增加的数额有两部分，一部分是因为医疗、护理等费用增加了，一部分是二审时新提出的赔偿项目，比如耳朵整容、精神赔偿、车祸时手机等失物损失、经营的公司损失等。

    二审期间，程玲仍没有出庭。

    四川省高院审理后认为，泸州中院划分的责任比例并无不当。至于王苏新增加的失物赔偿，因未提供证据，法院不主张；对于公司、农场的经营损失，属于法律空白，法院无法支持。

    该法院根据相关标准，重新计算了赔偿金额。2007年1月，四川省高院判决程玲赔偿90万元，川泸运业赔偿38万余元，扣除已赔偿的36万元，还应赔2万余元。程玲和川泸运业之间承担连带赔偿责任。

    昨天下午4时36分，记者联系上程玲。她告诉记者，她对判决不服，因为法院一直没有通知到她。之后便挂断电话。记者再次拨打时，发现她的手机关机。

分页：[1] [2] [3]