本报讯 记者林丹报道：广东省高级人民法院近日对“算命大师”吴记悦及主谋张少红的终审判决，维持原判：张少红买凶杀夫判无期徒刑，而吴记悦因帮张少红策划，算命安排行凶时间、地点，判3年有期徒刑。

　　几个关键证人一起翻供

　　1998年10月29日早上7时10分，深圳横岗富商李少波开着他的灰色三菱吉普送两个孩子上幼儿园。在横岗机关幼儿园门口，李少波遭人近距离开枪，因伤重抢救无效，11月9日死亡。

　　很快，一串犯罪嫌疑人被逮捕，包括李少波的妻子张少红。

　　其间，几个关键证人一起翻供，撇清张少红与此案的关联。深圳市检察院以证据不足为由，对张少红作出“不予起诉决定”。张少红的弟弟张辉然被判死刑改死缓；替张少红买凶的潘金强被判无期徒刑；开枪的蔡卫槟被判死刑；蔡的搭档罗金海被判15年徒刑。

　　侦查机关重新调查此案

　　李少波亲属认为内有乾坤，开始了8年的申诉、上访之路。广东省检、最高检和全国人大、中央政法委均认为此案的不起诉决定存在问题，要求依法复查。

　　潘金强被判无期徒刑后大呼上当，吐露张辉然与他串供，隐瞒张少红主张买凶的事实。

　　去年，侦查机关重新调查此案，张少红等人被送上了法庭。今年4月26日，深圳中级法院判处张少红无期徒刑，吴记悦、潘国全、陈益武等其他参与者分别被判3年、10年、12年（详见本报2006年7月17日、12月17日及2007年4月27日报道）。

　　广东高院维持一审判决

　　张少红、吴记悦、潘国全、陈益武不服判决，上诉至省高院。

　　张少红和她的辩护人认为，侦查机关调取的新材料不符合证据要求；深圳检察院已经于2000年作出不起诉决定，并没有新的证据证明张少红有罪；潘金强等人的口供前后矛盾，不足采信；吴记悦和潘国全被刑讯逼供下的口供不能作为定案依据。

　　广东高院认为，侦查机关对张少红涉嫌故意杀人继续依法收集材料，只要查证属实，均可作为证据使用；公诉机关当庭播放潘国全、吴记悦供述时的录像，并无逼供情节；潘金强与同监人的证词，同案人张辉然、蔡卫槟等人的供述基本能相互印证。因此，张少红的理由不予采纳。

　　广东高院维持了一审对张少红和吴记悦的判决，但认为一审认定潘国全、陈益武为主犯不当，量刑偏重，潘国全与陈益武在该案中均是起次要或辅助作用，应减轻处罚，潘国全和陈益武被改判有期徒刑8年。